„Jezu co ja zrobiłem! Ona mi wbiegła pod koła”. Studentka zginęła na pasach, sąd nad kierowcą

Tak sobie czytam te komentarze i dochodzę do wniosku,że kompletnie niepotrzebnie utrzymujemy ogromnym kosztem sądy i cały wymiar sprawiedliwości. Wystarczy wejść na byle jakie forum i mamy całe rzesze prawników i sędziów (z wykształceniem jak sądzę podstawowym,góra gimnazjalnym,którzy błyskawicznie potrafią osądzić sprawę i wydać wyrok w imieniu swoim i szwagra Mietka i to za free! Np: "Nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Dwa lata puszki i tyle w temacie." Jest wyrok?Jest! Albo: "Nie jego wina." Krótko i węzłowato! Inny sędzia nie jest już tak jednoznaczny: "Wina jest raczej po obu stronach - w świetle tego co mówią biegli." Było by to śmieszne gdyby nie tragedia jaka się wydarzyła.A tutaj domorośli prawnicy,którzy nie potrafią poprawnie sklecić dwóch zdań wydają wyroki. Oczywiście,każdy ma prawo komentować rzeczywistość ale trochę powściągliwości! Czy chcielibyście czytać takie komentarze gdyby członek waszej rodziny stracił życie w podobnych okolicznościach? Co myślelibyście o takich komentatorach?

Gdyby członek mojej rodziny stracił życie w takich okolicznościach to nie wiem czy dałbym radę czytać jakiekolwiek komentarze... Straszne. Nie oceniaj ludzi tak surowo, może się i mądrzą, ale tak to już jest kiedy prasa pisze o tragediach a komentarze są otwarte. Pisanie nawet głupich rzeczy jest psychologicznym mechanizmem radzenia sobie z tematem poprzez dystansowanie się. Człowiek tak sobie radzi, bo gdyby codziennie przeżywał wszystkie ludzkie tragedie i miał świadomość, że to samo może go spotkać w każdej chwili, to by zwariował. Wieczny odpoczynek dla tej dziewczyny. Przykro mi bardzo, taka niepotrzebna śmierć.

NIKT nie zwalnia przed przejściem dla pieszych, to nonsens, pasy są nieraz gęsto siebie. i do ilu ma zwalniać - 40, 25 km/h?, zawsze może okazać się za mało. uderzenie 1,5 tony w człowieka czy z prędkością 63 czy 40 km/h jest bez różnicy. kierowca nie widział jej więc by nie hamował jadąc nawet 4o km/h

Pieszy ma się zatrzymać przed przejściem,  rozejrzeć upewniając się czy może bezpiecznie przejść (nie biegać)  na drugą stronę ulicy i dopiero może iść. Od małego tak dzieci się uczy. 

Słowa nie są dowodem tylko opinia biegłych a najlepszym dokumentem jest nagranie z kamerki samochodowej, Jak tego nie robił to jest idiotą

"Pieszy ma się zatrzymać przed przejściem, rozejrzeć upewniając się czy może bezpiecznie przejść (nie biegać)..." Na zachodzie uczy się inaczej, że kierowca ma obowiązek zwolnić przed pasami i upewnić się, że nikt nie idzie, jak idzie to go puścić. I dlatego TAM wypadków na pasach ginie dużo, dużo mniej ludzie niż w Polsce. Mamy dramat z demografią i jeszcze gigantyczną liczbę zabitych pieszych. Dlatego należy jak najszybciej zmienić prawo, że kierowcy muszą ustąpić pieszym, którzy chcą przejść przez ulicę.

Ten sąd to skandal. "Gdyby jechał wolniej to tamto owamto". A GDYBY DZIEWCZYNA NIE WBIEGŁA POD SAMOCHÓD TO BY ŻYŁA. KONIEC-KROPKA !!!!!! Człowieka powinno się uniewinnić i tyle!! A głupie zarzuty, że jechał za szybko???? JECHAŁ ZA WOLNO!!! JAKBY JECHAŁ 100KM/H TO BY JĄ MINĄŁ I TEŻ BY NIE BYŁO WYPADKU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

To przejście jest niebezpieczne zawsze go unikam. Lepiej przejść kawałek do świateł przy MM. Zana to jedna z tych ulic gdzie kierowcy mają tendencję, żeby docisnąć i nawet wchodząc powoli na przejście w pełnym świetle człowiek się zastanawia czy jest widziany i czy kierowca zwalnia

Czy gdyby zostal w domu, to by przezyla? Nie! Potracilby ja inny samochod. To dziewcze bylo skazane na selekcje naturalna. Nie myslisz, nie zyjesz.

jasne mógł wyjść z autka i go pchać wtedy na pewno nie doszło by do wypadku!!!!!!! są przykre wypadki a gadanie że jak by jechał wolniej to by nic nie było to bzdura a jak by nieszczęśliwie upadła i złamała kark? jest to Nieumyślne spowodowanie śmierci i powinien dostać zawiasy i tyle, wina była obopólna

Jak obok jedzie policja w radiowozie to jakoś się da. 

Nic dziweczynie życia nie zwróci a człowieka będzie sumienie gryzło do końca życia bo może jakby wolniej jechał. Przecież zawsze tak jest że gdyby nie to to tamto więc dziwne uzasadnienie. Ile kierowców się codziennie śpieszy ilu zagapi każdy popełnia błędy ale przecież człowiek nie zrobił tego umyślnie miał po prostu w tym momencie pecha który zakończył się tragicznie dla młodej dziewczyny.

Polski nie stać na tak dramatycznie wysoką śmiertelność pieszych zabitych przez samochody. Pieszy nie ma żadnej szansy w starciu z samochodem. Dlatego to samochody muszą jeździć wolniej. Samochody muszą zwalniać przed pasami. Koszty są zbyt duże żeby pozwalać zeby piesi ginęli. W Niemczech gdzie zawsze pieszy ma pierwszenstwo liczba wypadków jest znacznie mniejsza niz u nas.

Przekroczył prędkość o 13km/h a piesi to często debile. Zobaczy przejście (a jak ma zielone światło to nawet nie ma o czym mowic) i nic go więcej nie interesuje. Jakby była mądra to nie wbieglaby na przejście. On nie powinien iść za to siedzieć. Nie jego wina

Do pudła z nim.

Potrącenia na pasach są często z winy pieszego, bo piesi wybiegają bezpośrednio pod pojazd, albo wychodzą i nawet nie spojrzą, czy coś nie nadjeżdża. To czy przeżyją zależy po potrąceniu oczywiście od prędkości auta. Wina kierowcy jest moim zdaniem tylko wtedy jeśli przekroczy dopuszczalną prędkość. Jeśli nie, to jak wam ktoś wybiegnie tuż przed auto, to nawet jadąc z dopuszczalną prędkością za Chiny Ludowe nie wyhamujecie.... i co wtedy - wina kierowcy? Wielu mówi - to trzeba było jechac 20km/h zamiast 50km/h, ale tak myśląc to jak pieszy stoi na krawędzi pasów należało by się wogóle zatrzymać, bo skąd wiem czy mi nie wejdzie nawet jak będę jechał 20km/h - ale jakoś posłowie nie kwapią się do zmiany przepisów. Kiedyś stanąłem by przepuścić dziadka co stał na krawędzi pasów, a ten zamiast iść stał pół minuty i machał mi abym to ja jechał. I co? Jak wejdą takie przepisy, że należy się zatrzymać i przepuścić pieszego, to jak trafię na takiego dziadka jak ten to tak będziemy stac do usranego wieczora....

A wogóle skoro ktoś mówi kierowcy że trza było jechać 35km/h to czemu dopuszczalne jest 50? W takim razie niech uchwalą nowe prawo, że przed przejściem trzeba zwalniac do 35km/h, a nie kuźwa dozwolone 50km/h a potem pieprzą, że trza było 35 jechać...

użytkownik niezarejestrowany napisał:

do pudła z nim.

jak ci pieszy wy***y cwaniaczku przed maskę i go potrącisz spodziewaj się podobnych komentarzy. mądrala póki nikogo nie przejechał jadąc z dozwoloną prędkością..... uważaj na zimę. jak nie wyhamujesz na nieodśnieżonej ulicy i kogos walniesz na pasach i jak ci powiedzą "trza było jechac 20"....

Szkoda kierowcy. Nie rozumiem jak można wbiec na przejście. Rozumiem rozpacz rodziny ale niestety ewidentna wina dziewczyny

Jakoś mi nie żal dziewczyny. Ile razy to widzę - słuchawki na uszach czy nie, pakują się na zebrę NIE PATRZĄC czy coś jedzie! Rowerzyści to samo.